人工智能需要独立的法律人格吗?
在生成式AI重塑产业格局、自动驾驶事故频发引发伦理争议的当下,本文作者以锐利的法理视角切入数字文明最前沿的治理困局。文章指出,尽管学者和法律改革机构已提出赋予AI某种法律人格以解决法律责任问题,但这一提议并非没有争议。集合论、虚构论、特许论等理论为公司法人人格提供了不同的解释,但这些理论在AI领域的适用性却存在诸多疑问。
在生成式AI重塑产业格局、自动驾驶事故频发引发伦理争议的当下,本文作者以锐利的法理视角切入数字文明最前沿的治理困局。文章指出,尽管学者和法律改革机构已提出赋予AI某种法律人格以解决法律责任问题,但这一提议并非没有争议。集合论、虚构论、特许论等理论为公司法人人格提供了不同的解释,但这些理论在AI领域的适用性却存在诸多疑问。
这两天美国关税战的新闻相信大家已经看过许多分析,很多媒体也从经济学政治学角度解读过这有多么愚蠢。但很少有人讲清背后的关键原因,那就是美国别无选择。想实现制造业回流,一定也只能来打关税。在阐述一大堆经济学术语前,我认为有一个案例,可以帮助大家最直观地理解美国制造业现状。
你可以不关心政治,但很难不关注自己的钱包。特朗普这次的关税组合拳,引发的全球经济震荡才刚刚开始。之后全球供应链遭受重创,才是更大的次生灾难。上到苹果这样的跨国巨头,下到全球每一个普通人,都将是这场关税博弈战的受害者。一旦政策落地,从大豆、汽车到芯片、医疗器械,都会受到波及。你餐桌上的猪肉、炒菜用的食用油,甚至平常嗑的开心果和榛子,可能要涨价了。
图灵奖得主杨立昆认为,目前AI界持续追捧的大语言模型并非十全十美,它隐藏着四个难以突破的致命弱点:一是理解物理世界,二是拥有持久记忆,三是具备推理能力,四是复杂规划能力。而能够克服第一个“致命弱点”的技术,叫作世界模型。

4月3日,川普升级版的关税还是来了,即使川普老早做了解释、给了铺垫,Excel拉出来的税率还是大幅超预期,这么高的关税,川普把贸易伙伴得罪一个遍,到底是要干什么?今年美国的经济还能行吗?投资还有救吗?我们尝试借一个故事说起,来理解一下这个问题的源头。
全球股市还在动荡,特朗普还在加码。昨日,特朗普发布推文称,如果中国不在4月8日之前撤回对美发布的34%报复性护关税措施,他将再次追加50%的关税作为回击。接下来,国内经济会如何发展,尤其年轻人该如何应对危机?我们对话了中国人民大学经济学院教授、博士生导师、美国哈佛大学经济学系博士后聂辉华。